Головна Контакти Карта сайту
українською
Пошук
Контакти
Головна
Контакти
Відділення
Киевская область
Претензійно-позовна робота
Оцінити якість обслуговування Задати питання спеціалісту
Добавить в Twitter Поделиться в Facebook Поделиться ВКонтакте
Контакти
СУДОВІ СПРАВИ АТ «ЄВРОГАЗБАНК»

  ВИВЕДЕННЯ МАЙНА З-ПІД ЗАСТАВИ

1. Справа щодо визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки, укладеного в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором, № 761/11871/15-ц, Шевченківський районний суд м. Києва. Предмет іпотеки: квартира № 4 площею 138,7 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 96. Справа слухається в Шевченківському р/с м. Києва, засідання на 17.09.2015р., на 05.11.2015р., 27.01.2016р., 15.03.2016р.

2. Справа щодо визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки, укладеного в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором. Предмет іпотеки: квартири № 1,2,3 за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 96. Справа слухається в Шевченківському р/с м. Києва, засідання на 05.11.2015р., 23.01.2016р., 01.03.2016р., № 761/11867/15-ц.

3. Справа щодо визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки, укладеного в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором. Предмет застави - 5 транспортних засобів (3 автомобілі МАН, 2 причіпи ZORZI). Справа направлена до ВГСУ (касаційна скарга Відповідача на постанову про скасування ухвали про зупинення провадження), на 20.01.2016р., 17.02.2016р., № 910/12304/15.
 
4. Справа щодо визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки, укладеного в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором. Предмет іпотеки - нежитлові будівлі за адресою: м. Миргород, вул. Хорольська, 46-Б. Провадження у справі зупинене у зв'язку з розглядом справи № 826/14352/15 в Окружному адміністративному суді м. Києва про визнання наказів протиправними. Банком подано апеляційну скаргу на ухвалу про зупинення, засідання на 29.09.2015р., справа № 910/12306/15. У задоволенні апеляційної скарги судом відмовлено. Банком подано касаційну скаргу. 09.12.2015 судом винесено рішення, визнано протиправним наказ про визнання правочину нікчемним. Банком подано апеляційну скаргу.

Ліквідатором АТ «ЄВРОГАЗБАНК» правочин щодо розірвання договору іпотеки було визнано недійсним в порядку статті 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
 
5. Справа щодо визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки, укладеного в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором. Предмет іпотеки: приміщення за адресою: м. Київ, Соломянський район, вул.. Молодогвардійська, 32, площею 18 667,00 кв.м. Господарський суд м. Києва, Справа № 910/10376/15, засідання на 17.09.2015р., на 12.10.2015р., 09.11.2015р. Провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням експертизи.

Ліквідатором АТ «ЄВРОГАЗБАНК» правочин щодо розірвання договору іпотеки було визнано недійсним в порядку статті 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
 
6. Справа щодо визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки, укладеного в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором. Предмет іпотеки: нежилі приміщення 53/100, площею 199,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 96. Шевченківський р/с м. Києва, на 26.10.2015р., 05.11.2015, 23.01.2016р., 01.03.2016р., № 761/11870/15-ц.

Оскарження дій ліквідатора в Окружному адміністративному суді м. Києва, справа № 826/19/725/15.

Ліквідатором АТ «ЄВРОГАЗБАНК» правочин щодо розірвання договору іпотеки було визнано недійсним в порядку статті 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
 
7. Справа щодо визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки, укладеного в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором. Справа № 761/11868/15-ц. Предмет іпотеки: квартира № 5 та № 6 за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 96. Шевченківський р/с м. Києва, на 22.09.2015р., 11.11.2015р., 23.01.2016р., 15.03.2016р.

Оскарження дій ліквідатора в Окружному адміністративному суді м. Києва, справа № 826/22/107/15.

В результаті задоволення позовних вимог Банк отримає можливість звернути стягнення на предмет іпотеки.
 
8. Справа щодо визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки, укладеного в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором. Предмет іпотеки: нежила споруда площею 94,5 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 100. Господарський суд м. Києва, подано позовну заяву, справа № 910/22530/15.

В результаті задоволення позовних вимог Банк отримає можливість звернути стягнення на предмет іпотеки.
 
9. Справа щодо визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки, укладеного в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором . Виведено предмет застави - автомобіль VOLVO S80, 2007 р.в.  Господарський суд Львівської області, засідання у справі призначено на 13.10.2015р. Справу відкладено для зясування дійсного власника транспортного засобу. Провадження у справі припинено у зв'язку зі зміною власника транспортного засобу на фізичну особу. Готується позовна заява до нового власника транспортного засобу.

В результаті задоволення позовних вимог Банк отримає можливість звернути стягнення на предмет застави.
 
2. ВІДЧУЖЕННЯ МАЙНА ПО ЗАНИЖЕНІЙ ВАРТОСТІ

1. Справа щодо повернення відчуженого за заниженою вартістю майна Банку - 3 автомобілів (Range Rover (2) та Toyota land Cruiser (1)) за заниженою вартістю. Справа № 910/7845/15, Господарський суд м. Києва, у задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі. Банком подано апеляційну скаргу, яка призначена на 13.10.2015р. У задоволенні апеляційної скарги судом було відмовлено.

Подано 3 окремі позови до нових власників автомобілів (справа № 760/16876/15-ц  та № 760/16913/15-ц), які розглядаються в  Cолом'янському районному суді м. Києва.

2. Продаж 3 автомобілів Банку (Range Rover) за заниженою вартістю. Рішенням суду першої інстанції від 02.09.2015р. у задоволенні позову відмовлено. Справа № 910/10375/15, господарський суд м. Києва. Подано апеляційну скаргу. У задоволенні апеляційної скарги судом було відмовлено. Готуються окремі позовні заяви до нових власників транспортних засобів.    
 
3. СПРАВИ, ПРОВАДЖЕННЯ У ЯКИХ БУЛО ЗУПИНЕНО ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

1)      Справа про звернення стягнення на предмет іпотеки № 911/755/15, Господарський суд Київської області /Київський апеляційний господарський суд. Відповідач - ТОВ "Індексагрохолдинг", 13.05.2015р. зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи (будівельної), 21.08.2015р. подано касаційну скаргу на ухвалу та постанову. Скаргу повернуто у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору.

2)      Справа про звернення стягнення на предмет іпотеки № 914/807/15, Господарський суд Львівської області/Львівський апеляційний господарський суд, відповідач - ТОВ "Трускавецьінвест", 3 особа - ТОВ «Сітібуд», про звернення стягнення на предмет іпотеки, 07.05.15 р. винесено ухвалу про зупинення провадження у зв'язку з призначеням експертизи. 17.08.2015 р. банком подано касаційну скаргу на ухвалу та постанову. 19.11.2015 касаційну скаргу повернуто банку у зв'язку з відсутністю доказів оплати судового збору.

3)      Справа про звернення стягнення на предмет іпотеки № 914/1374/15, Господарський суд Львівської обл., відповідач - ТОВ «Трускавецьінвест», 3 особа - ТОВ «Лакшмі-8», 26.06.2015 р. винесена ухвала про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням будівельної експертизи. Подано апеляційну скаргу 31.08.2015 р. 13.10.2015р. у задоволенні скарги було відмовлено. Подано касаційну скаргу, у задоволенні якої судом було відмовлено.

4)      Справа про звернення стягнення на предмет іпотеки № 910/10632/15, Господарський суд м. Києва, відповідач - ТОВ "Тофі", третя особа - ТОВ "Куксинель", 17.06.2015 р. винесено ухвалу про зупинення провадження у зв'язку з призначенням експертизи, 28.07.15 подано апеляційну скаргу. 29.10.2015р. у задоволенні скарги було відмовлено.

5)      Справа про звернення стягнення на предмет іпотеки № 910/10634/15, Господарський суд м. Києва, відповідач - ТОВ "Тофі", третя особа - ТОВ "Куксинель», 24.07.2015 р. винесено ухвалу про зупинення провадження у зв'язку з призначенням будівельної експертизи, 17.08.2015 р. подано апеляційну скаргу. 29.10.2015р. у задоволенні скарги було відмовлено.

6)      Справа про звернення стягнення на предмет іпотеки № 911/2554/15, Господарський суд Київської області, відповідач - ТОВ "Куксинель", третя особа - ТОВ «Прядко», 19.08.2015 р. винесено ухвалу про зупинення провадження у зв'язку з призначенням будівельної експертизи, 31.08.2015 р. банком подано апеляційну скаргу. 03.11.2015 в апеляції відмовлено.

7)      Справа про звернення стягнення на предмет іпотеки № 909/529/15, Господарський суд Івано-Франківської області, відповідач - ТОВ "ЛОГІСТІК-СЕРВІС», третя особа - ТОВ "Прядко", 17.07.2015 р. винесена ухвала про зупинення провадження, 06.08.2015 р. подано апеляцію на ухвалу. 01.09.2015р. - винесено Постанову апеляційного господарського суду про відмову в задоволенні скарги Банку на ухвалу про зупинення провадження для проведення експертизи.

8)      Справа про звернення стягнення на предмет іпотеки № 911/2555/15, Господарський суд Київської області, відповідач - ТОВ "Прядко», 05.08.2015 р. винесена ухвала про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням будівельної експертизи, 21.08.2015 р. подано апеляційну скаргу на ухвалу. 03.11.2015 в апеляції відмовлено.

9)      Справа про звернення стягнення на предмет іпотеки № 910/11896/15, Господарський суд м. Києва/КАГС, відповідач - ТОВ "Мега Астер", третя особа - ТОВ "Ті Ей Бі Авіа Груп", 10.08.2015 р. винесено ухвалу про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням будівельної експертизи, 21.08.2015 р. подано апеляційну скаргу на ухвалу. 13.10.2015р. - Київський апеляційний господарський суд виніс Постанову, якою відмовив в задоволенні скарги.

10)  Справа про солідарне стягнення заборгованості № 910/369/15-г, Господарський суд м. Києва/КАГС, відповідач - ТОВ "ВІЛІК БУД", ТОВ "ТРУСКАВЕЦЬІНВЕСТ", 21.05.2015 р. винесено ухвалу про зупинення провадження у зв'язку з призначенням економічної експертизи, 17.08.2015 р. подано касаційну скаргу на ухвалу та постанову. Касаційну скаргу повернуто у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

11)  Справа № 911/2026/15, Господарський суд Київської області, відповідач - ТОВ "УКРАГРОІНДЕКС", 01.07.2015 р. винесено ухвалу про зупинення провадження у зв'язку з призначенням будівельної експертизи. 28.07.2015р. подано апеляційну скаргу на ухвалу. Подано касаційну скаргу, на 02 грудня 2015 року, ВГСУ, в задоволенні скарги відмовлено.

12)  Справа № 914/1632/15, Господарський суд Львівської області, відповідач - ТОВ «ЛАНГРУП», третя особа - ТОВ «Прядко», 16.07.2015 р. зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням будівельної експертизи. 25.11.2015 - Позов Банку задоволено. Відповідачем подано апеляційну скаргу. Рішення від 25.11.2015р. на користь Банку.

13)  Справа № 910/15277/15, Господарський суд м. Києва, відповідач - ТОВ «Прано Інвест», третя особа - ПрАТ «Інвестиційна компанія «Енерго-Проект», 10.08.2015 р. зупинено провадження у справі у  зв'язку з призначенням будівельної експертизи.  17.08.2015 р. подано апеляційну скаргу на ухвалу. 08.09.2015р. - апеляційну скаргу Банку залишено без задоволення, а ухвалу суду 1-ї інстанції без змін. Подано касаційну скаргу, яку 23.11.2015р. повернуто у звязку з несплатою судового збору;

14)  Справа № 911/2300/15, Господарський суд Київської області, АТ "ЄВРОГАЗБАНК" до ТОВ "Індексагрохолдинг" про звернення стягнення на предмет іпотеки. 03.08.2015 р. призначено експертизу та зупинено провадження у справі. 21.08.2015 р. подано апеляційну скаргу. 09.11.2015р. у задоволенні скарги було відмовлено.

15)  Справа № 914/1698/15, ЛАГС, АТ "ЄВРОГАЗБАНК" до ТОВ "Трускавецьінвест", т.о. ТОВ "СЕТОРІ КОНСАЛТІНГ ГРУП", звернення стягнення на предмет застави (4 авто), 12.10.2015р. Львівський апеляційний господарський суд виніс ухвалу, якою призначив економічну та автотоварознавчу експертизу та зупинив провадження у справі. Подано касаційну скаргу. 07.12.2015 скаргу повернуто.   21.12.2015 касаційну  скаргу направлено повторно.

16)  910/14682/15, КАГС, АТ "ЄВРОГАЗБАНК" до ТОВ "Євро-готель-груп", звернення стягнення на предмет іпотеки нежитл. Приміщення (частина готеля) 96,4 кв.м. І. Франка 27/31. Зупинено провадження у звязку з призначенням експеризи. Подано касаційну скаргу.

17)  909/634/15, Господарський суд Івано-Франківської області, АТ "ЄВРОГАЗБАНК" до ТОВ "ЕСЕНСЕ", т.о. ПП "Радуга Буд", звернення стягнення на предмет іпотеки. Суд 1 інстанції виніс рішення на користь Банку. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду у справі призначено експертизу, провадження у справі зупинено. 11.12.2015 направлено касаційну Скаргу.

18)  910/19477/15, Господарський суд міста Києва, АТ "ЄВРОГАЗБАНК" до ТОВ "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" третя особа ТОВ "Роял хоспітелеті груп", Звернення стягнення на предмет іпотеки. 22.09.2015 р. призначено у справі експертизу та зупинено провадження у справі. Подано апеляційну скаргу, ухвалою від 09.11.2015р. Витребувано документи від КНІСЕ. 11.01.2016 відмовлено задоволенні апеляції.

19)  910/10376/15, Господарський суд м. Києва, АТ "ЄВРОГАЗБАНК" до ТОВ "Оптово-роздріібний ринок "Жуляни", ТОВ "ЛАНГРУП", ТОВ "Роял Хоспітеліти Груп", ТОВ "Лакшмі -8", т.о. ТОВ "Індексагрохолдінг". Позовна заява про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління. 09.11.2015р. - провадження у справі зупинено для проведення експертизи

20)  910/15053/15, Господарський суд м. Києва, АТ "ЄВРОГАЗБАНК" до ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", т.о.:ТОВ "ПРЯДКО", звернення стягнення на предмет іпотеки (нежиле приміщення на Молодогрвардійській, 32-Є). 27.08.2015 винесено ухвалу про зупинення провадження для проведення будівельної експертизи. 23.09.2015р. - Київський апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні скарги Банку на ухвалу про зупинення провадження у справі.

21)  911/3873/15, Господарський суд Київської області, АТ "ЄВРОГАЗБАНК" до  ТОВ "Дексатгруп", звернення стягнення на предмет іпотеки (майновий комплекс м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152). 12.11.2015 - зупинено провадження для проведення експертизи.

22)  910/22359/15, Господарський суд м. Києва, АТ "ЄВРОГАЗБАНК" до  ТОВ "Тофі", т.о. ТОВ "Земкомпроект", Звернення стягнення на предмет іпотеки, 02.10.2015 р. призначено у справі експертизу та зупинено провадження.

23)  911/3836/15, Господарський суд Київської області, АТ "ЄВРОГАЗБАНК" до ТОВ "Люміка", Звернення стягнення на предмет іпотеки. 12.11.2015 провадження зупинене - експертиза.

24)  910/17672/14, Господарський суд міста Києва, АТ "ЄВРОГАЗБАНК" до ТОВ "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" третя особа ТОВ "Роял хоспітелеті груп" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Зупинено провадження в зв"язку із призначенням експертизи.

  По усім наведеним справам Банком направлено листи до Київського та Львівського інститутів судових експертиз, а також до судів щодо проведення оцінки у визначений законом строк.
 
4. ПОЗОВИ ДО ПОВ'ЯЗАНИХ ОСІБ

1. Позов про відшкодування завданих збитків, справа № 761/26092/15-ц, Шевченківський районний суд м. Києва, на 03.11.2015р.

2. Позов про відшкодування завданих збитків, справа № 753/14143/15-ц, Дарницький районний суд м. Києва, засідання на 22.01.2016р., 12.02.2016р.
 
5. ПОЗОВИ ПРО СТЯГЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ/ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА ПРЕДМЕТ ІПОТЕКИ/ЗАСТАВИ

1. Позов про звернення стягнення на предмет застави (авто), справа № 757/17796/15-ц, Печерський районний суд м. Києва, засідання на 08.10.2015р. Заочне рішення суду від 28.10.2015р. Очікується виконавчий документ.

2.  Позов про стягнення заборгованості, Печерський районний суд м. Києва, справа № 757/24153/13-ц, рішення на користь банку від 17.06.2014 року. 29.08.2014р. - Постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.  Державною виконавчою службою наразі вчиняються виконавчі дії щодо примусового виконання виконавчого документу відповідно до чинного законодавства.

3.  Позов про стягнення заборгованості, Оболонський районний суд м. Києва, заочне рішення на користь банку від 24.03.2014 року у справі № 756/18056/13. 03.09.2014р. Постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.                                    Державною виконавчою службою наразі вчиняються виконавчі дії щодо примусового виконання виконавчого документу відповідно до чинного законодавства.

4. Позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, справа № 666/756/14-ц, Дніпровський районний суд м. Херсона, винесено заочне рішення на користь банку від 16.04.2014 року. У зв'язку з наявністю арештів, подано позов про звільнення майна з-під арешту та заяву про скасування заходів забезпечення позову;

5. Позов про солідарне стягнення заборгованості у справі № 753/20864/13-ц від 17.09.2014 року задоволено. Щодо боржників відкрито виконавчі провадження. Державною виконавчою службою наразі вчиняються виконавчі дії щодо примусового виконання виконавчих документів відповідно до чинного законодавства.

6. Позов про стягнення заборгованості. Справа № 756/6367/15-ц, Оболонський р/с м. Києва, засідання на 14.10.2015р., на 03.02.2016р.;

7. Позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа № 2610/27939/2012, Шевченківський районний суд м. Києва. Рішення на користь банку від 11.07.2013 року, відкрито виконавче провадження. Державною виконавчою службою наразі вчиняються виконавчі дії щодо примусового виконання виконавчого документу відповідно до чинного законодавства.
 
Новини банку
07.11.2017
ПРОДОВЖЕНО СТРОК ЗДІЙСНЕННЯ ПРОЦЕДУРИ ЛІКВІДАЦІЇ АТ «ЄВРОГАЗБАНК»
07.11.2017
ПРОДОВЖЕНО СТРОК ЗДІЙСНЕННЯ ПРОЦЕДУРИ ЛІКВІДАЦІЇ ПАТ «КБ «УФС»
Усі новини банку
Підписатися на розсилку

Warning: file_put_contents(/var/www/egbZDV/egb.kiev.ua/sitemap.xml) [function.file-put-contents]: failed to open stream: Permission denied in /var/www/egbZDV/egb.kiev.ua/lib/sitelib.php on line 5